Bộ trưởng mà nói như “trẻ lên ba”

Dương Ngạn - Bộ trưởng mà nói như “trẻ lên ba”

Đăng bởi Elvis Ất on Thursday, October 5, 2017 | 5.10.17



Liên quan đến vụ việc ông Nguyễn Xuân Quang, Cục phó kiểm soát hoạt động bảo vệ môi trường (Bộ TNMT) bị mất gần 400 triệu đồng ở một khác sạn tại Long An trong khi đang đi thực thi công vụ. Tại cuộc họp báo Chính phủ ngày 3/10 Bộ trưởng Bộ TNMT Trần Hồng Hà khẳng định, biên bản của công an ghi nhận hiện trường vụ Phó Cục trưởng mất 385 triệu đồng “không có từ nào ghi “phong bì bóc dở, xé dở” cả”.



Ông Nguyễn Xuân Quang, Cục phó kiểm soát hoạt động bảo vệ môi trường (Bộ TNMT).

Nghe Bộ trưởng Hà khẳng định chắc như đinh đóng cột mà cứ ngỡ là đang nghe tấu hài. Tôi có cảm giác như ngài Bộ trưởng đang chơi chữ thì phải. Hay ông cố tình lấp liếm để bảo vệ cấp dưới của mình? Rõ ràng ngay từ đầu vụ việc, phía Công an TP Tân An (Long An) thông tin cho báo chí là có một số phong bì bị xé “Chúng tôi có thấy một số phong bì đã được bóc sẵn nhưng chưa rõ đây là phong bì gì” http://dantri.com.vn/xa-hoi/vu-cuc-pho-mat-gan-400-trieu-dong-hien-truong-co-nhieu-phong-bi-bi-xe-20170929154543689.htm.


Nếu hiểu theo ý Bộ trưởng Hà nói nghĩa là, giữa thông tin Công an TP Tân An xác nhận với báo chí và biên bản ghi nhận hiện trường “lệch nhau”. Và theo đúng quy trình giải quyết sự việc thì phải căn cứ theo giấy trắng mực đen?


Còn việc ông Quang trình bày, tiền bị mất là do vợ đưa thì chẳng ai tin rồi.


Công an Tp Tân An nói có phong bì tại hiện trường, Bộ trưởng Hà nói không có, vậy người dân tin ai đây? Tất nhiên là họ tin những thông tin ban đầu từ Công an TP Tân An, bởi lúc đó chưa có sự can thiệp nào để thay tình tiết nhằm thay đổi bản chất vụ việc . Cho nên những gì Bộ trưởng Hà nói bây giờ khác nào làm trò hề. Đã vậy ông còn tuyên bố “nếu ai có bằng chứng thì cung cấp cho Bộ trưởng".


Nói vậy có khác nào đánh đố!


Với vai trò là Bộ trưởng, ông Hà không thể không nắm được thông tin về Cục phó Quang, một người đã từng bị tố cáo là hù doạ doanh nghiệp. Cụ thể năm 2014, trong chuyến công tác Cà Mau, ông Quang bị báo chí phản ánh doạ dẫm làm tiền doanh nghiệp. Thời điểm đó, Bộ TNMT cũng cho đoàn vào xác minh thông tin nhưng đến nay chưa có giải trình nào. Vụ việc đã rơi vào im lặng để lại bao sự ngờ vực.


Xin hỏi các vị làm ăn khuất tất, mờ ám, bao che như vậy thì vụ việc lần này nói ai nghe, ai tin?


Còn nữa, nếu nhận tiền hối lộ đâu nhất thiết là phải có phong bì thưa Bộ trưởng Hà? Thời buổi này, người ta đưa và nhận hối lộ kín kẻ lắm, dễ gì có được bằng chứng, nhất là các quan lớn thì lại càng tinh vi. Tham nhũng thời 4.0 mà chống tham nhũng với tư duy 2.0 thì sao mà chống đây?


Nếu sự việc không có gì khuất tất thì cứ để phía Công an điều tra, việc gì mà Bộ trưởng phải giải trình, phân bua. Tôi nói, nếu nay mai có doanh nghiệp nào đứng ra tối cáo bằng chứng đưa tiền cho Cục phó Quang thì Bộ trưởng sẽ ăn nói thế nào đây?


Chúng ta ai cũng biết, việc làm tiền các doanh nghiệp là chuyện bình thường của thanh tra. Mà kẻ đi thanh tra đâu có ăn một mình được, phải chia chắc, cung tiến. Cho nên nếu có tai nạn trong lúc hành nghề thì phải bảo vệ bằng mọi giá, cứu người cũng là cứu mình.


Trong một diễn biến khác, Ngày 2/10, trao đổi với báo Lao Động, Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường (Bộ TNMT) Nguyễn Văn Tài nói “Anh Quang tường trình không có phong bì trong phòng khách sạn. Còn trong phòng có phong bì hay không phải để công an Long An họ công bố”.


Giả sử rằng, bây giờ công an Long An công bố là không có phong bì nào ở hiện trường, thông tin ban đầu chỉ là nhầm lẫn… thì ai cũng hiểu chuyện gì đã xảy ra. Nhưng một chút niềm tin còn sót lại, tôi tin sự việc không bị đổi trắng thay đen.


Mất cán bộ đau, nhưng để dân chửi rủa không những đau mà còn nhục nữa.


Dương Ngạn


(Dân Luận)