Hồng Beo - "Giải Mã" một bản giải trình của Thủ Tướng
Đăng bởi Trung Lập on Thứ Tư, ngày 30 tháng 12 năm 2015 | 30.12.15
1. “GIẢI MÔ MỘT BẢN GIẢI TRÌNH
Mạng xã hội đang lưu truyền một bản giải trình gửi các ủy viên ban chấp hành Trung ương, được cho là của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Nếu Beo nhớ không lầm, TẤT CẢ những nội dung trong 9 trang của bản giải trình này, được lặp lại tối thiểu đã 7 lần, vào những thời điểm nhạy cảm nhất về bầu chọn nhân sự lãnh đạo đất nước.
Tóm lược nội dung như sau:
1. Trong 12 điểm giải trình, 8 điểm về thân nhân, bao gồm: Thông gia với gia đình ngụy quyền Sàigòn; 2 con trai và thân tộc có chức vụ cao trong chính quyền; Có tài sản rất lớn; Lên truyền hình phát biểu thông điệp đầu năm như “tổng thống tư bản”.
2 điểm về đối ngoại: Ông Dũng có quan điểm chỉ đạo chống Trung quốc, dẫn tới phá hoại quan hệ hữu nghị Việt- Trung; Có tư tưởng thân phương Tây khi mời cựu thủ tướng Anh Tony Blair tư vấn về kinh tế cho chính phủ.
2 điểm liên quan đến điều hành quốc nội: Đề xuất và thúc giục QH thông qua luật biểu tình; Yếu kém tầm nhìn chiến lược, ra các quyết định chỉ đạo, điều hành kinh tế xã hội sai lầm, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Beo sẽ bắt đầu bình luận từ 2 điểm sau cùng này trước.
2. Bản giải trình này cho thấy những điều sau
1. Những yếu huyệt của cơ chế đang vận hành xã hội chúng ta.
Tôi diễn nôm: Đảng (ở đây chỉ cơ quan tối cao Ban chấp hành Trung ương và Bộ Chính trị) đề ra chủ trương- Thủ tướng (ở đây chỉ bộ máy chính phủ) tổ chức thực hiện chủ trương đó- Quốc hội, vừa giám sát các bước thực hiện của Thủ tướng vừa quyết định Thủ tướng ĐƯỢC PHÉP hay KHÔNG ĐƯỢC PHÉP làm gì trong việc tổ chức thực hiện.
Trong bức tranh màu âm u của kinh tế-xã hội Việt hiện nay, cần phải chỉ rõ, trong ba vị trên, ai là tác giả chính.
*** Nếu Đảng đúng, Thủ tướng sai, thì trách nhiệm của Quốc hội đến đâu khi để những sai lầm đó tồn tại suốt hai nhiệm kì?. Gần 500 con người, mỗi năm 2 tháng ngồi ròng rã trên nghị trường, quyết tất cả các vấn đề liên quan đến vận mệnh quốc gia...các vị đã làm những gì trong suốt 8 năm để “hạn chế” những sai lầm của Thủ tướng nếu, Thủ tướng sai.
Về kinh tế, kinh phí từng khoản hàng năm do chính các vị duyệt. Mua xe công xây tượng đài nghìn nghìn tỷ đều nằm dưới nút bấm của từng vị. Các vị luôn luôn cân nhắc rất thấu đáo theo phong cách đo lọ nước mắm đếm củ dưa hành trước các công trình lớn cho hậu thế theo đề xuất của Thủ tướng, với lập luận tôi bảo đảm, chưa từng có trong giáo trình ở quốc gia nào: mỗi người dân phải cõng 1234...đồng nợ vay. Sân bay Long thành là ví dụ, có tiền cũng không làm được cho ra tấm ra món.
Về xã hội, nếu các vị im lặng trước lời tố cáo Thủ tướng âm mưu làm cách mạng màu bằng việc, thúc đẩy QH ra sắc luật biểu tình, thì hẳn nhiên các vị đồng lõa với tư duy này. Tư duy, chứ không phải sự vụ cụ thể. Tư duy thế, các vị mới trì hoãn suốt 4 năm nay.
Các vị có 2 cuộc bỏ phiếu tín nhiệm các chức danh chủ chốt mà nhân dân không thể không suy luận, nó không nhắm vào việc quản trị đất nước. Bằng chứng là, tình hình đất nước ngày càng xấu hơn về mọi mặt. Vậy nó nhắm vào cái gì, có lẽ hiếm ai dám nói thẳng- trừ tôi: là động tác chuẩn bị chiếm những cái ghế ở Ba đình, vào trung tuần tháng 1 tới đây.
Tôi thành thật xin lỗi một số vị Đại biểu quốc hội ngây thơ trong trắng trong công cuộc bỏ phiếu thần thánh kia nhưng có lẽ, ngây thơ trong trắng là thuộc tính của những bà mẹ nằm chõng tre cho con bú, chỗ của các vị ko phải trong tòa nhà trời tròn đất vuông hoành tráng.
*** Tôi theo dõi tất cả các bản thông báo kết luận của các kì họp TW, hai khóa 10 và 11, chưa bao giờ tôi thấy Đảng nhận sai lầm trong chỉ đạo vĩ mô, ở bất cứ lĩnh vực nào. Như vậy đồng nghĩa, các chủ trương Đảng đưa ra đều đúng, sai lầm (nhắc lại là nếu có) thuộc khâu thực hiện. Gần một thập kỉ liên tiếp thực hiện sai, chuẩn bị nhân sự nhiệm kì sau mới "tố cáo" cá nhân một ông Thủ tướng, cho phép tôi đặt dấu hỏi size kịch khung về tính liêm chính của những lời tố cáo.
Hàng năm, mỗi đảng viên, ở bất cứ vị trí nào đều có một bản kiểm điểm theo mẫu chung hết sức chi tiết, chặt chẽ sát sao. Bản kiểm điểm này có phần góp ý của chi bộ.
Nhân dân đòi hỏi và có quyền được biết, “chi bộ” của ông Ba Dũng đã góp những ý gì cho ông trước việc ông ra nhiều quyết định sai lầm, ở đây lại là sai lầm lớn đến mức, gây hậu quả nghiêm trọng cho kinh tế xã hội cả một quốc gia.
Nhẽ đâu, “chi bộ” của ông ấy vô can?
*** Đảng luôn luôn đúng, bất chấp mọi hậu quả và hệ quả của các quyết sách. Nói gì cũng không qua được “chân lý” 85 năm ấy, nên tôi sẽ ko đặt tiếp giả thuyết: Nếu Đảng Sai, Thủ tướng (buộc) phải sai theo.
Với ba phần hoa thị note ra ở trên, tôi rất phân vân trong việc lựa chọn để trả lời câu hỏi: Cơ quan nào sẽ đồng chịu trách nhiệm khi một cá nhân mắc sai lầm và, cơ quan nào sẽ kiềm chế, giảm thiểu những cá nhân như thế trong bộ máy lãnh đạo, nguyên một quốc gia? Câu trả lời này đồng nghĩa với, nơi đó chính là yếu huyệt (*) sai lầm của hệ thống.
Dĩ nhiên, thông minh kiệt xuất quả cảm vô song như tôi, chắc chắn sẽ chỉ ra được, tác giả bức tranh xã hội xám xịt hiện nay LÀ AI.
(*) yếu huyệt là huyệt quan trọng chứ ko phải huyệt...yếu ớt, nha bà con.
2. Liệu nhân dân có đang bị lừa dối ?
Trong ba ông nguyên thủ, ông Dũng là người kiệm lời nhất khi phát ngôn về quan hệ Việt-Trung. Ông không bạ đâu nói đó và nội dung phát ngôn không đậm màu sắc mị dân xu thời, sướng tai nhưng vô giá trị áp dụng. Ông nói đúng lúc, đúng chỗ và các nội dung rõ ràng đắt xắt ra miếng. Vừa giữ hòa khí 2 dân tộc, hòa bình ổn định khu vực, vừa rất kiên quyết bảo vệ chủ quyền đất nước. Shangri La -2013 tại Singapore, Diễn đàn kinh tế Đông Á tại Philippines 2014...là những ví dụ.
Những phát ngôn này, nếu không đi ngược với đường lối chỉ đạo ngoại giao của Đảng, can cớ gì ông lại “phải giải trình”?
Câu chuyện cô con gái ông lấy chồng có lý lịch ngụy quân ngụy quyền, được đặt- ra- chính- thức suốt từ ngày cô ta chưa cưới đến tận giờ, khi con cái họ đã đến tuổi đi học. Nó được xếp thành “khuyết điểm trầm trọng” của bố cô và nghe đâu, chính cô cũng phải “giải trình” đến 5 lần.
Không một quốc gia nào trên thế giới không cho nhập cảnh tình trạng visa kết hôn. Đó là tính nhân văn cơ bản nhất của loài người, bất kể xứ sở văn minh hay lạc hậu.(*)
Tại sao ông Dũng phải ròng rã giải trình bản lý lịch của thông gia nhà mình, khi ông không đi ngược với chính sách hòa hợp hòa giải dân tộc, một chính sách rất lớn của Đảng ?
Tôi đặt ra hai câu hỏi với nhóm tác giả bản tố cáo không phải tìm câu trả lời, mà để dẫn tới nghi vấn tiếp theo: nhóm tác giả này đang chống những người thực thi nghiêm túc chính sách của Đảng hay chính Đảng, đang nói dối nhân dân, văn bản nói thế này nhưng thực tế làm ngược lại?
2. AI XỨNG ĐÁNG LÀ NHÂN VẬT CỦA NĂM 2015 ?
(*) Tôi đang đặt địa vị mình vào vai Thủ tướng, liệu có đủ can đảm nói với Giai Xinh Gái Đẹp, hãy hy sinh cuộc đời riêng của con đi cho bố mẹ giữ ghế?
Còn tiếp
Hồng Beo
1. Trong 12 điểm giải trình, 8 điểm về thân nhân, bao gồm: Thông gia với gia đình ngụy quyền Sàigòn; 2 con trai và thân tộc có chức vụ cao trong chính quyền; Có tài sản rất lớn; Lên truyền hình phát biểu thông điệp đầu năm như “tổng thống tư bản”.
2 điểm về đối ngoại: Ông Dũng có quan điểm chỉ đạo chống Trung quốc, dẫn tới phá hoại quan hệ hữu nghị Việt- Trung; Có tư tưởng thân phương Tây khi mời cựu thủ tướng Anh Tony Blair tư vấn về kinh tế cho chính phủ.
2 điểm liên quan đến điều hành quốc nội: Đề xuất và thúc giục QH thông qua luật biểu tình; Yếu kém tầm nhìn chiến lược, ra các quyết định chỉ đạo, điều hành kinh tế xã hội sai lầm, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Beo sẽ bắt đầu bình luận từ 2 điểm sau cùng này trước.
2. Bản giải trình này cho thấy những điều sau
1. Những yếu huyệt của cơ chế đang vận hành xã hội chúng ta.
Tôi diễn nôm: Đảng (ở đây chỉ cơ quan tối cao Ban chấp hành Trung ương và Bộ Chính trị) đề ra chủ trương- Thủ tướng (ở đây chỉ bộ máy chính phủ) tổ chức thực hiện chủ trương đó- Quốc hội, vừa giám sát các bước thực hiện của Thủ tướng vừa quyết định Thủ tướng ĐƯỢC PHÉP hay KHÔNG ĐƯỢC PHÉP làm gì trong việc tổ chức thực hiện.
Trong bức tranh màu âm u của kinh tế-xã hội Việt hiện nay, cần phải chỉ rõ, trong ba vị trên, ai là tác giả chính.
*** Nếu Đảng đúng, Thủ tướng sai, thì trách nhiệm của Quốc hội đến đâu khi để những sai lầm đó tồn tại suốt hai nhiệm kì?. Gần 500 con người, mỗi năm 2 tháng ngồi ròng rã trên nghị trường, quyết tất cả các vấn đề liên quan đến vận mệnh quốc gia...các vị đã làm những gì trong suốt 8 năm để “hạn chế” những sai lầm của Thủ tướng nếu, Thủ tướng sai.
Về kinh tế, kinh phí từng khoản hàng năm do chính các vị duyệt. Mua xe công xây tượng đài nghìn nghìn tỷ đều nằm dưới nút bấm của từng vị. Các vị luôn luôn cân nhắc rất thấu đáo theo phong cách đo lọ nước mắm đếm củ dưa hành trước các công trình lớn cho hậu thế theo đề xuất của Thủ tướng, với lập luận tôi bảo đảm, chưa từng có trong giáo trình ở quốc gia nào: mỗi người dân phải cõng 1234...đồng nợ vay. Sân bay Long thành là ví dụ, có tiền cũng không làm được cho ra tấm ra món.
Về xã hội, nếu các vị im lặng trước lời tố cáo Thủ tướng âm mưu làm cách mạng màu bằng việc, thúc đẩy QH ra sắc luật biểu tình, thì hẳn nhiên các vị đồng lõa với tư duy này. Tư duy, chứ không phải sự vụ cụ thể. Tư duy thế, các vị mới trì hoãn suốt 4 năm nay.
Các vị có 2 cuộc bỏ phiếu tín nhiệm các chức danh chủ chốt mà nhân dân không thể không suy luận, nó không nhắm vào việc quản trị đất nước. Bằng chứng là, tình hình đất nước ngày càng xấu hơn về mọi mặt. Vậy nó nhắm vào cái gì, có lẽ hiếm ai dám nói thẳng- trừ tôi: là động tác chuẩn bị chiếm những cái ghế ở Ba đình, vào trung tuần tháng 1 tới đây.
Tôi thành thật xin lỗi một số vị Đại biểu quốc hội ngây thơ trong trắng trong công cuộc bỏ phiếu thần thánh kia nhưng có lẽ, ngây thơ trong trắng là thuộc tính của những bà mẹ nằm chõng tre cho con bú, chỗ của các vị ko phải trong tòa nhà trời tròn đất vuông hoành tráng.
*** Tôi theo dõi tất cả các bản thông báo kết luận của các kì họp TW, hai khóa 10 và 11, chưa bao giờ tôi thấy Đảng nhận sai lầm trong chỉ đạo vĩ mô, ở bất cứ lĩnh vực nào. Như vậy đồng nghĩa, các chủ trương Đảng đưa ra đều đúng, sai lầm (nhắc lại là nếu có) thuộc khâu thực hiện. Gần một thập kỉ liên tiếp thực hiện sai, chuẩn bị nhân sự nhiệm kì sau mới "tố cáo" cá nhân một ông Thủ tướng, cho phép tôi đặt dấu hỏi size kịch khung về tính liêm chính của những lời tố cáo.
Hàng năm, mỗi đảng viên, ở bất cứ vị trí nào đều có một bản kiểm điểm theo mẫu chung hết sức chi tiết, chặt chẽ sát sao. Bản kiểm điểm này có phần góp ý của chi bộ.
Nhân dân đòi hỏi và có quyền được biết, “chi bộ” của ông Ba Dũng đã góp những ý gì cho ông trước việc ông ra nhiều quyết định sai lầm, ở đây lại là sai lầm lớn đến mức, gây hậu quả nghiêm trọng cho kinh tế xã hội cả một quốc gia.
Nhẽ đâu, “chi bộ” của ông ấy vô can?
*** Đảng luôn luôn đúng, bất chấp mọi hậu quả và hệ quả của các quyết sách. Nói gì cũng không qua được “chân lý” 85 năm ấy, nên tôi sẽ ko đặt tiếp giả thuyết: Nếu Đảng Sai, Thủ tướng (buộc) phải sai theo.
Với ba phần hoa thị note ra ở trên, tôi rất phân vân trong việc lựa chọn để trả lời câu hỏi: Cơ quan nào sẽ đồng chịu trách nhiệm khi một cá nhân mắc sai lầm và, cơ quan nào sẽ kiềm chế, giảm thiểu những cá nhân như thế trong bộ máy lãnh đạo, nguyên một quốc gia? Câu trả lời này đồng nghĩa với, nơi đó chính là yếu huyệt (*) sai lầm của hệ thống.
Dĩ nhiên, thông minh kiệt xuất quả cảm vô song như tôi, chắc chắn sẽ chỉ ra được, tác giả bức tranh xã hội xám xịt hiện nay LÀ AI.
(*) yếu huyệt là huyệt quan trọng chứ ko phải huyệt...yếu ớt, nha bà con.
2. Liệu nhân dân có đang bị lừa dối ?
Trong ba ông nguyên thủ, ông Dũng là người kiệm lời nhất khi phát ngôn về quan hệ Việt-Trung. Ông không bạ đâu nói đó và nội dung phát ngôn không đậm màu sắc mị dân xu thời, sướng tai nhưng vô giá trị áp dụng. Ông nói đúng lúc, đúng chỗ và các nội dung rõ ràng đắt xắt ra miếng. Vừa giữ hòa khí 2 dân tộc, hòa bình ổn định khu vực, vừa rất kiên quyết bảo vệ chủ quyền đất nước. Shangri La -2013 tại Singapore, Diễn đàn kinh tế Đông Á tại Philippines 2014...là những ví dụ.
Những phát ngôn này, nếu không đi ngược với đường lối chỉ đạo ngoại giao của Đảng, can cớ gì ông lại “phải giải trình”?
Câu chuyện cô con gái ông lấy chồng có lý lịch ngụy quân ngụy quyền, được đặt- ra- chính- thức suốt từ ngày cô ta chưa cưới đến tận giờ, khi con cái họ đã đến tuổi đi học. Nó được xếp thành “khuyết điểm trầm trọng” của bố cô và nghe đâu, chính cô cũng phải “giải trình” đến 5 lần.
Không một quốc gia nào trên thế giới không cho nhập cảnh tình trạng visa kết hôn. Đó là tính nhân văn cơ bản nhất của loài người, bất kể xứ sở văn minh hay lạc hậu.(*)
Tại sao ông Dũng phải ròng rã giải trình bản lý lịch của thông gia nhà mình, khi ông không đi ngược với chính sách hòa hợp hòa giải dân tộc, một chính sách rất lớn của Đảng ?
Tôi đặt ra hai câu hỏi với nhóm tác giả bản tố cáo không phải tìm câu trả lời, mà để dẫn tới nghi vấn tiếp theo: nhóm tác giả này đang chống những người thực thi nghiêm túc chính sách của Đảng hay chính Đảng, đang nói dối nhân dân, văn bản nói thế này nhưng thực tế làm ngược lại?
2. AI XỨNG ĐÁNG LÀ NHÂN VẬT CỦA NĂM 2015 ?
(*) Tôi đang đặt địa vị mình vào vai Thủ tướng, liệu có đủ can đảm nói với Giai Xinh Gái Đẹp, hãy hy sinh cuộc đời riêng của con đi cho bố mẹ giữ ghế?
Còn tiếp
Hồng Beo
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét