Phú Yên: Ở tù oan 14 tháng vì Tòa định tội sai điều luật

VNTB - Phú Yên: Ở tù oan 14 tháng vì Tòa định tội sai điều luật
Reply
bồi thường, forums, Hàn Giang, Ls Võ An Đôn, news, oan sai, VNTB
3.1.18

Hàn Giang (VNTB) Ở tù oan hơn 14 tháng do bị áp dụng sai điều luật, anh Trần Triệu Bảo Hoàn (SN 1987. Địa chỉ: Khu phố 05, thị trấn Hai Riêng, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên) đã yêu cầu Tòa án tỉnh Phú Yên bồi thường gần 4 tỷ đồng…



Người ngồi bên phải là anh Trần Triệu Bảo Hoàn, người ngồi giữa là mẹ của anh Hoàn và người ngồi bên trái là luật sư Võ An Đôn. Ảnh: facebook Đôn An Võ

Yêu cầu bồi thường gần 4 tỷ đồng vì bị Tòa định tội sai


Căn cứ vào những thông tin từ trang Facebook Đôn An Võ được cho là của luật sư Võ An Đôn, người bào chữa pháp lý cho anh Trần Triệu Bảo Hoàn cũng như căn cứ vào Quyết định Giám đốc thẩm số: 16/2016/HS-GĐT của Ủy ban thẩm phán –Toà án cấp cao tại Đà Nẵng ký ngày 20/06/2016 thì vụ án của anh Hoàn được Việt Nam Thời Báo (VNTB) hiểu như sau:


Năm 1999, ông Trần Giang Nam và ông Dương Văn Hoài cùng mua 4,5ha đất trồng cà phê tại thôn Chư Sai, xã Ea Trol, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên. Đến năm 2004, phát hiện ông Trần Văn Miên lấn chiếm đất trồng mì và cà phê nên ông Nam và ông Hoài làm đơn gửi cơ quan chức năng nhưng chưa được giải quyết.


Khoảng 08 giờ ngày 24/04/2012, ông Nam và vợ là bà Trần Thị Ánh Tuyết cùng với ông Hoài và vợ của ông Hoài là bà Trần Thị Ánh Thủy thuê thêm 03 người là các ông Dương Văn Nghĩa, Dương Văn Quang và Trần Đình Đăng từ Tuy Hòa lên huyện Sông Hinh, sau đó rủ thêm ông Nguyễn Tiến Thông rồi tất cả cùng nhau đi lên rẫy. Khi đến rẫy, thấy ông Miên đang cắt cỏ, ông Nam hỏi ông Miên về việc lấn chiếm đất rồi hai bên cãi nhau, ông Miên dùng lưỡi liềm đe dọa và đuổi đánh ông Nam. Lúc này ông Hoài cùng những người khác đang phá cà phê của ông Miên, thấy ông Nam bị đe dọa nên ông Hoài đã dùng rựa tấn công lại và chém trúng vào tay của ông Miên. Sau đó, ông Hoài và những người khác đã ôm vặt ông Miên ngã xuống đất. Đang làm rẫy cách đó không xa, anh Trần Triệu Bảo Hoàn nghe tiếng kêu cứu của cha là ông Miên nên đã đem rựa chạy đến chém trúng ông Hoài. Ông Hoài dùng rựa chống trả lại, cùng lúc này ông Đăng cũng dùng rựa và gốc cây cà phê tấn công, gây thương tích đối với anh Hoàn.


Tại Bản giám định pháp y số 393/PY-2012 ngày 19/12/2012, Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Phú Yên kết luận thương tích của ông Miên: gãy đốt 1 ngón IV bàn tay trái, gay co rút ngón IV bàn tay trái; nạn nhân bị tác động bởi vật có cạnh sắc gây thương tích toàn bộ 06% (vĩnh viễn 04%, tạm thời 02%).


Tại Bản giám định pháp y 237/PY-2012 ngày 22/07/2013, Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Phú Yên kết luận đối với thương tích của anh Hoàn bị tác động bởi vậy tày+ vật có cạnh gây thương tích toàn bộ là 02% vĩnh viễn; các chấn thương ở hai cánh tay và mạn sườn phải do vật tài gây ra không để lại dấu vết nên không đánh giá tỉ lệ.


Tại Bản giám định 392/PY-2012 ngày 20/12/2012, Trung tâm Pháp y thuộc sở Y tế tỉnh Phú Yên kết luận thương tích của ông Hoài; vết thương phức tạp bàn tay trái; gẫy hở đốt gần ngón III và xương bàn IV, mất da ngón II, vết thương ngón 01 đứt gân gấp, gân duỗi ngón II, IV di chứng cứng khớp; nạn nhân bị tác động bởi vật có cạnh sắc gây nên; tỉ lệ thương tích toàn bộ 22%(vĩnh viễn 20%, tạm thời 02%). Tại Bản giám định pháp y số 421/PY-2013 ngày 27/11/2013 (giám định lại), Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Phú Yên kết luận thương tích của ông Hoài; mặt sau trong đốt 2,3 ngón II bàn tay trái lại co kéo diện (3*0,8)cm; từ mu đốt bàn ngón IV xuống đến đốt 02 ngón III để lại sẹo co kéo phẫu thuật + sẹo vết thương diện (9/*0,3)cm; lòng bàn tay đốt bàn ngón IV xuống mặt ngoài đốt 2 ngón III để lại sẹo co kéo diện (8*0,3) cm; nạn nhân bị tác động bởi vật có cạnh sắc gây thương tích toàn bộ 25% (vĩnh viên 20%, tạm thời 05%)


Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2014/HSST ngày 28/03/2014, Tòa án huyện Sông Hinh áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm đ, p khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt anh Trần Triệu Bảo Hoàn 01 năm 06 tháng tù giam về tội “cố ý gây thương tích”


Ngày 03/04/2014, anh Trần Triệu Bảo Hoàn kháng cáo kêu oan.


Tại bản án hình sự phúc thẩm số 94/2014/HSPT ngày 11/08/2014, Tòa án tỉnh Phú Yên không chấp nhận kháng cáo của anh Trần Triệu Bảo Hoàn, giữa nguyên bản án hình sự sơ thẩm.


Tại Kháng nghị số 05/2015/KN-HS ngày 29/12/2015, Chánh án tòa án cấp cao tại Đà Nẵng để nghị Ủy ban thẩm phán Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục Giám đốc thẩm, hủy bản án hình sự phúc thẩm số 94/2014/HSPT ngày 11/08/2014 của Tòa án tỉnh Phú Yên và bản án hình sự sơ thẩm số 11/2014 HSST ngày 28/03/2014 của Tòa án huyện Sông Hinh để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.


Tại phiên tòa Giám đốc thẩm, Đại diện viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để nghị Ủy ban thẩm phán Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng xét thấy hành vi phạm tội của anh Hoàn xuất phát từ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của ông Hoài trước đó. Rõ ràng lúc này anh Hoàn đang bị kích động mạnh về tinh thần, vì nhìn thấy cha ruột đang bị nhiều người vây quanh và đè đánh gây thương tích. Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm kết án anh Hoàn về tội”Cố ý gây thương tích” theo khoản 02 Điều 104 Bộ luật hình sự là chưa đủ căn cứ vững chắc. Hành vi của anh Hoàn có dấu hiệu phạm tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo Điều 105 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, ông Hoài chỉ bị thương tật với tỷ lệ 25%, nếu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Hoàn về tội danh này thì hành vi của anh Hoàn chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.


Mặt khác, Bản giám định pháp y số 421/PY-2013 ngày 27/11/2013 kết luận ông Hoài bị tổn thương 25% sức khỏe nhưng bản giám định pháp y này lại căn cứ vào bản tiêu chuẩn thương tật tại Thông tư liên tịch số 12 ngày 26/07/1995 của Bộ Y tế và Bộ Lao động Thương binh xã hội đã hết hiệu lực từ ngày 15/11/2013 để giám định thương tật là không đúng. Do đó, cần phải giám định lại tỷ lệ thương tật của ông Hoài theo đúngg quy định của pháp luật. Vì lẽ này, Căn cứ khoản 3 Điều 285, Điều 287 và Điều 289 Bộ Luật tố tụng hình sự Quyết định Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 94/2014/HSPT và Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2014/HSST, chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát cấp cao tại Đà Nẵng để điều tra lại.


Ngày 05/10/2017, Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Hinh ra Quyết định Đình chỉ điều tra bị can là anh Hoàn không cấu thành tội phạm.


Ngày 12/12/2017, Tòa án tỉnh Phú yên ra thông báo số: 01/TL-TNBTCNN về việc thụ lý Đơn yêu cầu bồi thường


Tổng cộng số tiền anh Hoàn bồi thường là 3.907.233.000 đồng (Ba tỷ chín trăm lẻ bảy triệu hai trăm ba mươi ba ngàn đồng.


Theo đơn đề nghị của Luật sư Võ An Đôn gửi Viện kiểm sát tối cao về việc xem xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục Giám đốc thẩm vì các lẽ:


- Việc định tội danh không đúng


- Vụ án bỏ lọt nhiều người phạm tội


- Tỷ lệ thương tích của bị cáo là anh Hoàn và người bị hại là ông Hoài không đúng thực tế bởi vì theo luật sư Đôn, thương tích trên người của anh Hoàn nặng hơn so với ông Hoài nhưng khi Giám định pháp y thì tỷ lệ thương tích của ông Hoài cao hơn anh Hoàn rất nhiều.


Cũng theo chia sẻ từ trang Facebook Đôn An Võ thì anh Hoàn là người đầu tiên ở Việt Nam được bồi thường oan sai do việc định tội danh không đúng. Một điều đáng nói nữa mà VNTB nhận thấy vụ án này tuy được báo chí nhà nước Việt Nam đăng tải khá nhiều nhưng lại ít nhắc đến tên luật sư Võ An Đôn, người giúp đỡ bào chữa thành công cho anh Hoàn nếu không muốn nói là không có, có chăng vì hiện tại luật sư Đôn đã bị Liên đoàn luật sư tỉnh Phú yên rút thẻ hành nghề luật sư do những hoạt động cá nhân và xã hội./.